Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2241-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а Р****а Г**********а на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г.П*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Г.П****в, отбывающий за совершение преступлений наказание в виде лишения свободы, просит признать противоречащей статьям 2, 15 (часть 4), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 46 (часть 1), 71 (пункты «г», «о»), 118 и 123 Конституции Российской Федерации статью 153 «Соединение уголовных дел» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она позволяет суду в предварительном слушании соединять в одном производстве разные уголовные дела и назначать по ним одно судебное разбирательство.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 4 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации устанавливает, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 этого Кодекса основания для соединения уголовных дел. Следовательно, при выявлении в ходе подготовки уголовного дела к судебному разбирательству оснований для соединения уголовных дел в одном производстве судья не принимает решения о соединении, поскольку наличие таких оснований влечет возвращение уголовного дела прокурору. Статья же 153 УПК Российской Федерации закрепляет основания для соединения уголовных дел и порядок принятия соответствующего решения на стадии предварительного расследования, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Таким образом, жалоба Р.Г.П*****а, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а Р****а Г**********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2241-О