Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1527-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Л*****а А********а С********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1020-О город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.С.Л*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.С.Л****в обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 153 УПК Российской Федерации, утверждая, что она не предусматривает обязанности следователя уведомлять подозреваемого или обвиняемого о соединении в одном производстве нескольких уголовных дел в отношении одного и того же лица.

Определением от 29 мая 2012 года № 1020-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.С.Л*****а, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данное определение, указав, какое положение уголовно-процессуального закона обязывает руководителя следственного органа уведомлять подозреваемого, обвиняемого о соединении уголовных дел в отношении них в одном производстве.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1020-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Заявитель же в своем ходатайстве, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации новый вопрос, выходящий за пределы предмета жалобы, в принятии к рассмотрению которой ему было отказано.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Л*****а А********а С********а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1020- О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1527-О-Р