Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1142-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Имаком» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Имаком» вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Имаком» просит признать не соответствующим статьям 8, 9 (часть 1), 34, 36 (часть 2), 42, 55 (части 2 и 3) и 58 Конституции Российской Федерации пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201- ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», а также просит разъяснить позицию Конституционного Суда Российской Федерации в отношении действия статей 34 и 35 Лесного кодекса Российской Федерации во времени.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», которым со дня его официального опубликования признаются утратившими силу раздел I, главы 4 и 5, статьи 31–37, статья 42 (за исключением положений в части осуществления на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета краткосрочного пользования лесным фондом и выполнения лесохозяйственных работ), статьи 43–45, разделы III–VI и особенная часть Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, определяет действие перечисленных в нем положений во времени. определение действия закона во времени, пространстве и по кругу лиц является исключительной прерогативой законодателя и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 502- О-О).

Установление же и исследование фактических обстоятельств дела, послуживших основанием для признания арбитражным судом лесного конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда недействительным, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Имаком», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1142-О