Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1113-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******о А********а Н*********а на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Б*******о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.Б******й, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 260 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащим статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 2), 52 и 55 Конституции Российской Федерации приложение № 3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которое было применено судом при вынесении приговора по его уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Б******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пунктом «г» части второй статьи 260 УК Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере. При этом размер причиненного вреда определяется в соответствии с таксами и методиками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Как следует из жалобы, нарушение своих прав данным постановлением Правительства Российской Федерации А.Н.Б******й аргументирует ссылками на обстоятельства своего дела, утверждая, что размер ущерба был определен приговором суда неправильно, при его расчете неверно применена кратность, акты о причинении ущерба не имеют даты, не представлены допустимые доказательства отнесения лесонасаждения на месте происшествия к защитной полосе. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не правовые нормы, а фактические обстоятельства его уголовного дела и правильность применения судом положений Постановления Правительства Российской Федерации в его конкретном деле, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б*******о А********а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1113-О