Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1107-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а А*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Д******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.Н.Д*****в, осужденный к пожизненному лишению свободы приговором суда от 27 октября 2003 года, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащей статьям 19 (часть 1), 46, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 105 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) в той мере, в какой она позволила суду назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы при отсутствии в приговоре указания на то, что этот вид наказания применен в качестве альтернативы смертной казни, как того требовало действовавшее в то время положение части первой статьи 57 данного Кодекса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов.

Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года № 80-О, от 25 ноября 2010 года № 1498-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1730-О-О и № 1731-О-О и др.). Оспариваемая в жалобе А.Н.Д******а редакция части второй статьи 105 УК Российской Федерации утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», т.е. задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как следует из содержания жалобы, заявитель, формально оспаривая конституционность положения уголовного закона, фактически выражает несогласие с отсутствием в приговоре ссылки на часть первую статьи 57 УК Российской Федерации, закреплявшую альтернативный характер наказания в виде пожизненного лишения свободы. Однако проверка правильности применения законодательных норм к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а А*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1107-О