Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1470-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р****а Е*****я Н*********а на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.Н.Р****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением административной комиссии следственного изолятора гражданину Е.Н.Р****у было отказано в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия. Решением суда заявление Е.Н.Р****а о признании данного решения незаконным оставлено без удовлетворения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н.Р***в оспаривает конституционность части второй статьи 122 УИК Российской Федерации, согласно которой при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

По мнению заявителя, приведенное законоположение противоречит статьям 18, 19 (часть 1), 37 (части 1–3), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет отказывать осужденному в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные ввиду отсутствия сведений о его добросовестном отношении к труду, расценивая при этом невозможность трудоустройства по не зависящим от осужденного причинам как препятствие к такому переводу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки утверждению заявителя, из приложенных к жалобе материалов не следует, что он был лишен возможности трудоустройства в исправительном учреждении, в котором отбывал наказание. С заявлением же о предоставлении информации о возможности и условиях трудоустройства Е.Н.Р***в обратился лишь в следственном изоляторе, куда он был временно переведен в соответствии со статьей 771 УИК Российской Федерации, и только после получения им решения административной комиссии об отказе в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Таким образом, применение оспариваемого законоположения в указанном заявителем аспекте не подтверждается, в связи с чем его жалоба, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р****а Е*****я Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1470-О-О