Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1291-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К**щ Е***ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.К**щ вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением административной комиссии следственного изолятора гражданке Е.В.К**щ, осужденной за совершение пруступлений, было отказано в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия. Суд отказал Е.В.К**щ в признании данного решения незаконным.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.К**щ оспаривает конституционность части второй статьи 120 УИК Российской Федерации. По мнению заявительницы, эта норма препятствует переводу из обычных в облегченные условия отбывания наказания тех женщин, которые не трудоустроены в исправительном учреждении по не зависящим от них причинам, в связи с чем не соответствует статьям 18, 19 (части 1 и 3), 37 (части 1–3), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 120 УИК Российской Федерации, как предусматривающая возможность перевода в облегченные условия отбывания наказания осужденных по отбытии ими не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду, не может рассматриваться как нарушающая их права. Проверка же того, были ли соблюдены в деле заявительницы требования оспариваемой нормы в части наличия оснований для перевода осужденной из обычных в облегченные условия отбывания наказания, требует оценки фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Кроме того, вопреки утверждению заявительницы, из приложенных к ее жалобе материалов не следует, что она была лишена возможности трудоустройства в исправительном учреждении, в котором отбывала наказание.

Таким образом, жалоба Е.В.К**щ, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К**щ Е***ы В**********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1291-О-О