Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1242-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В****а С****я А********а на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.В****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1.

Гражданин С.А.В***р, признанный вступившим в законную силу приговором суда от 3 декабря 2007 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 188 «Контрабанда» УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части первой статьи 188 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не обладает достаточной правовой определенностью и допускает произвольное толкование закона, поскольку не раскрывает используемых в ней понятий товара и иных предметов, а также не устанавливает критериев определения стоимости перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации предметов, а потому не соответствует статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, инкриминированное С.А.В****у преступление состояло в его участии в составе организованной группы в контрабандном перемещении через таможенную границу Российской Федерации научно-технических отчетов и технических справок, подготовленных во исполнение внешнеэкономических контрактов на создание научно-технической продукции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.В*****м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно части первой статьи 188 УК Российской Федерации контрабандой признается перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй этой статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием.

Под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств – членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (пункт 35 статьи 4 Таможенного кодекса таможенного союза – приложения к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 года № 17). В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года № 5003-I «О таможенном тарифе» и статьей 112 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 500), таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, т.е. цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения. Таким образом, оспариваемая заявителем норма в системной связи с другими законодательными актами, регулирующими отношения в таможенной сфере, не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение.

Не предполагает она и ее произвольного применения, расходящегося с требованиями международных договоров и законодательных актов Российской Федерации, регламентирующих порядок перемещения через таможенную границу товаров и технологий, произведенных для иностранного заказчика, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В****а С****я А********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1242-О-О