Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1093-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г***********й Г******ы М***********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.М.Г***********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Г.М.Г**********а неоднократно обращалась в суды общей юрисдикции с требованиями о признании незаконными бездействия и решений органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилого помещения в жилое и об обязании органа местного самоуправления принять решение о переводе нежилого помещения в жилое.

Требования заявительницы в части признания бездействия и решений органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилого помещения в жилое незаконными удовлетворены, а в части обязания органа местного самоуправления принять решение о переводе нежилого помещения в жилое заявительнице отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.М.Г**********а оспаривает конституционность статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемая статья, как не позволяющая однозначно решить вопрос о переводе нежилого помещения в жилое в установленные законом сроки, противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.М.Г***********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Статья 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая порядок перевода жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое компетентными органами, не предполагает произвольного ее применения, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Кроме того, доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют том, что фактически Г.М.Г**********а ставит вопрос о проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по ее делу. Между тем разрешение подобных вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г***********й Г******ы М***********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1093-О-О