Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 870-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В********а В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.С********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены требования федерального государственного унитарного предприятия к гражданину В.В.С********у о признании его не сохранившим право пользования жилой площадью – койко-местом в одной из комнат общежития, находящегося на балансе истца, и признании за ответчиком права пользования койко-местом в другой комнате данного общежития; в удовлетворении встречных исковых требований В.В.С********а о понуждении к совершению действий и признании незаконными действий федерального государственного унитарного предприятия отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.С*******в оспаривает конституционность статьи 20 ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его право на выбор места жительства и противоречат статьям 19, 21 (часть 2), 27 (часть 1), 28 и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в них понятие «место жительства гражданина» является недостаточно определенным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.С*********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 20 ГК Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи с комплексом норм, закрепленных в Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах и определяющих понятие «место жительства гражданина» и связанные с ним права и обязанности гражданина, какой-либо неопределенности не содержат. Кроме того, оспариваемые законоположения не регулируют отношения, связанные с выбором места жительства, а потому конституционные права заявителя, указанные в жалобе, не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С********а В********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 870-О-О