Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1681-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*********а И*****и Х*************а на нарушение его конституционных прав статьями 76 и 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкин, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Х.А*********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Х.А********в, осужденный за совершение ряда преступлений, оспаривает конституционность статей 76 и 77 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 46, 48 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с пунктом 1 части второй статьи 75 данного Кодекса позволяют не исключать из числа допустимых доказательств показания подозреваемых и обвиняемых, полученные без участия защитника в ходе проведения других, помимо допроса, следственных действий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Х.А**********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статьи 76 и 77 УПК Российской Федерации, определяя показания подозреваемых и обвиняемых как сведения, сообщенные этими лицами на допросе, и запрещая обосновывать обвинение признанием обвиняемым своей вины в совершении преступления без подтверждения его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, не регламентируют производство следственных действий и содержание протоколов, фиксирующих их ход и результаты. Данные нормы не содержат положений, позволяющих проводить какие-либо следственные действия без обеспечения права подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью защитника, и не регламентируют порядок реализации такого права, нарушением которого заявитель обосновывает свою жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Разрешение же фактически поставленного заявителем вопроса о соблюдении правоприменителем требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих порядок доказывания виновности лица лишь доказательствами, не вызывающими сомнения в их достоверности и допустимости, не относится к Компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*********а И*****и Х*************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1681-О-О