Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1701-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательство Белые Альвы» на нарушение конституционных прав и свобод частью четвертой статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Издательство Белые Альвы» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Издательство Белые Альвы» просит признать противоречащей статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении заявления ООО «Издательство Белые Альвы» о признании незаконным отказа Федеральной регистрационной службы предоставить для ознакомления информационные материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов.

Заявитель утверждает, что оспариваемое законоположение, как не предполагающее направление в федеральный орган государственной регистрации наряду с копией вступившего в законную силу решения суда о признании информационных материалов экстремистскими самих этих материалов, не позволяет организациям, осуществляющим издательскую деятельность, получать от названного органа такие материалы для ознакомления, с тем чтобы избежать опубликования текстов, совпадающих с признаваемыми экстремистскими.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть четвертая статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», регулирующая отношения между судами и федеральным органом государственной регистрации по поводу получения этим федеральным органом копии вступившего в законную силу судебного решения, которым информационные материалы признаются экстремистскими, направлена на обеспечение выполнения данным органом предоставленных ему полномочий, связанных с противодействием экстремистской деятельности. Вопреки утверждению заявителя, она не создает препятствий для организации, осуществляющей издательскую деятельность, в случае возникновения сомнений относительно характера материалов, представленных для опубликования, – исходя из определения понятия «экстремистские материалы», данного в пункте 3 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а также с учетом того, что федеральный список подобных материалов, в силу части пятой его статьи 13, размещается в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации и в средствах массовой информации, – в каждом конкретном случае принимать решение о допустимости или недопустимости соответствующей публикации.

Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательство Белые Альвы», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин № 1701-О-О