Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 № 1446-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д*****й В**ы И******ы на нарушение ее конституционных прав статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И.Д*****й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, исковые требования гражданки В.И.Д*****й к ряду граждан о признании права на долю в праве собственности на земельный участок и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону оставлены без удовлетворения. Суд установил, что наследодатель выразил свою волю и совершил завещание в отношении только жилого дома, в отношении же земельных участков завещание составлено не было. В передаче надзорной жалобы заявительницы в суд надзорной инстанции отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Д****а оспаривает конституционность статьи 1120 ГК Российской Федерации, согласно которой завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По мнению заявительницы, указанная норма в той части, в какой она препятствует наследникам по завещанию наследовать земельные участки одновременно с объектами, прочно связанными с такими земельными участками, ограничивает права граждан при наследовании по завещанию, чем нарушает права, гарантированные статьями 19, 35 и 36 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Д*****й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 1120 ГК Российской Федерации о праве завещать любое имущество, направленные на реализацию принципа свободы завещания, сами по себе не могут рассматриваться как ограничивающие какие-либо конституционные права заявительницы, в том числе право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении ее требований, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д*****й В**ы И******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин № 1446-О-О