Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1364-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****о А****а В***********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Ш****о вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. решение следователя приостановить в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по уголовному делу, возбужденному по факту получения взятки гражданином А.В.Ш****о, было отменено руководителем следственного органа как необоснованное и преждевременно вынесенное. При продлении срока предварительного следствия руководителем следственного органа период приостановления производства по делу в данный срок не засчитывался. Суды, проверявшие в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации законность и обоснованность соответствующих решений, оставили жалобы А.В.Ш****о без удовлетворения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Ш****о оспаривает конституционность части третьей статьи 162 «Срок предварительного следствия» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 15, 17, 19, 45, 46, 52, 55, 72 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает из срока предварительного следствия время, в течение которого предварительное следствие было незаконно приостановлено на основании в дальнейшем отмененного постановления следователя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Отмена незаконного и необоснованного постановления о приостановлении предварительного следствия руководителем следственного органа не освобождает его от обязанности принять предусмотренные статьей 162 УПК Российской Федерации меры по продлению истекшего срока предварительного расследования. Порядок такого продления установлен, в том числе, для обеспечения прав участников уголовного процесса. Оспариваемые заявителем положения части третьей статьи 162 УПК Российской Федерации, исключающие из срока предварительного следствия время, в течение которого расследование не производилось как приостановленное, не предполагают применение по приостановленному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и меры процессуального принуждения в виде временного отстранения обвиняемого от должности и не нарушают прав заявителя. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая требованиям допустимости обращений, закрепленным статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****о А****а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1364-О-О