Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1309-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*******а А******я А************а на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Л*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Определением арбитражного суда кассационной инстанции была оставлена без движения кассационная жалоба гражданина А.А.Л*******а на судебные акты арбитражных судов нижестоящих инстанций.

Определением того же арбитражного суда, оставленным без изменения коллегиальным составом данного суда и арбитражным судом надзорной инстанции, кассационная жалоба А.А.Л*******а возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний арбитражного суда о представлении необходимых документов.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Л******н оспаривает конституционность части 7 статьи 114 АПК Российской Федерации, в силу которой, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок совершения данного процессуального действия истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. По мнению заявителя, данная норма нарушает его права, гарантированные статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Л********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть 7 статьи 114 АПК Российской Федерации, определяющая момент истечения процессуального срока применительно к случаям, когда процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или иной организации, во взаимосвязи с другими статьями главы 10 АПК Российской Федерации направлена на установление порядка исчисления законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение о совершении указанных процессуальных действий, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л*******а А******я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1309-О-О