Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1021-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*********х А****я В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 48, частью второй статьи 49 и частью первой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.В.К*********х вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.К*********х просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 19, 45 и 48 Конституции Российской Федерации статью 48, часть вторую статьи 49 и часть первую статьи 50 УПК РСФСР.

Кроме того, заявитель просит признать возможность применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года № 11-П в качестве прецедента для пересмотра его уголовного дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов.

Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 303-О-О). Положения же Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, оспариваемые А.В.К*********х, утратили силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Ходатайствуя о признании возможности пересмотра его уголовного дела на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года № 11-П, заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке фактических обстоятельств его уголовного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, который решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*********х А****я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1021-О-О