Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 498-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З******а В********а В*********а на нарушение его конституционных прав статьями 84 и 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.З******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.В.З*****в, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 2, 18, 45 и 48 Конституции Российской Федерации статью 84 УПК Российской Федерации, устанавливающую требования, предъявляемые к доказательствам в виде иных документов, и статью 141 того же Кодекса, регламентирующую заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела. По мнению В.В.З******а, эти нормы, в нарушение конституционного права на получение юридической помощи, позволяют после привлечения лица в качестве обвиняемого получать от него без участия защитника заявления о преступлениях и использовать их в доказывании виновности данного обвиняемого вместо его показаний.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.З*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые им статьи 84 и 141 УПК Российской Федерации не регулируют отношения, связанные с оказанием защитником юридической помощи обвиняемому, и не содержат каких-либо положений, позволяющих подменять допрос обвиняемого получением от него заявления о преступлении, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Вопрос же о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих доказывание виновности лица лишь доказательствами, не вызывающими сомнения в их достоверности и допустимости, который фактически ставится заявителем, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З******а В********а В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 498-О-О