Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 29-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Юрьев-Польский завод «Промсвязь» об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 928-О-О город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ОАО «Юрьев- Польский завод «Промсвязь» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16 июля 2009 года № 928-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Юрьев-Польский завод «Промсвязь» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве ОАО «Юрьев-Польский завод «Промсвязь» просит разъяснить указанное определение Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив ходатайство ОАО «Юрьев-Польский завод «Промсвязь», не находит оснований для принятия его к рассмотрению.

Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской Федерации при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения, то есть ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

В Определении от 16 июля 2009 года № 928-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 95 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность привлечения эксперта в случаях, когда возникает потребность в использовании специальных познаний, определяя их сферу и общую характеристику – наличие специальных познаний в науке, искусстве, технике или ремесле – и одновременно устанавливая гарантии соблюдения прав и законных интересов налогоплательщиков при проведении экспертизы (пункты 6, 7 и 9), что позволяет получить при осуществлении мероприятий налогового контроля достоверную и объективную информацию для целей налогообложения и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод налогоплательщиков.

В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе с учетом вопросов, поставленных заявителем, не нуждаются. Заявитель, формально требуя разъяснить названное определение, фактически настаивает на вынесении Конституционным Судом Российской Федерации нового решения, в котором содержалось бы такое истолкование оспариваемых законоположений Налогового кодекса Российской Федерации, которое приведет к пересмотру его дела. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации,

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства ОАО «Юрьев- Польский завод «Промсвязь» об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 928- О-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 29-О-Р