Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1613-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч*********а И**и Р********а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Р.Ч*********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Р.Ч********в оспаривает конституционность пункта 1 статьи 361 «Налоговые ставки» главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, дифференциация налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (части 1 и 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Р.Ч**********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Законодатель в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации установил транспортный налог и закрепил элементы данного налога, к которым относится налоговая ставка, устанавливаемая, среди прочего, в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя (пункт 1 статьи 361). Данное регулирование распространяется на всех налогоплательщиков транспортного налога в одинаковой мере и само по себе не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства в сфере налогообложения.

решение же вопроса об изменении параметров законодательного регулирования транспортного налога в части такого элемента налогообложения, как налоговая ставка (на чем фактически настаивает заявитель), относится к прерогативе законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч*********а И**и Р********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1613-О-О