Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1353-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж*****а С****я А************а на нарушение его конституционных прав статьей 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Ж*****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Шадринского городского суда Курганской области от 16 сентября 2003 года гражданину С.А.Ж*****у, являющемуся наследником паевых накоплений жилищно-строительного кооператива № 10, отказано в удовлетворении иска к жилищно-строительному кооперативу № 10 о принятии в члены кооператива. При вынесении решения суд исходил из того, что ссылка С.А.Ж*****а, получившего 28 марта 1997 года свидетельство о праве на наследство на паевые накопления в жилищно-строительном кооперативе № 10, на часть третью ГК Российской Федерации является несостоятельной, поскольку она в силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Ж****в оспаривает конституционность статьи 1177 ГК Российской Федерации о наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, и статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» о действии части третьей ГК Российской Федерации во времени.

По мнению заявителя, отсутствие в статье 1177 ГК Российской Федерации указания на порядок наследования пая применительно к наследству, открывшемуся до 1 марта 2002 года, препятствует его вступлению в кооператив и лишает его права на получение пая. В этой связи заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации указать законодателю на необходимость рассмотрения вопроса о создании механизма получения пая в порядке наследования в случае, когда наследство открылось в период между 19 апреля 1989 года и 1 марта 2002 года.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Ж******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Приведенные заявителем доводы свидетельствуют о том, что он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в статью 1177 ГК Российской Федерации и статью 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в части их распространения на период с 19 апреля 1989 года по 1 марта 2009 года. Между тем разрешение этого вопроса, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж*****а С****я А************а, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1353-О-О