Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1328-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е******й А**ы Б*******ы на нарушение ее конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.Б.Е******й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 10 января 2006 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданке А.Б.Е******й отказано в удовлетворении ее искового заявления к управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северо-Восточном административном округе, префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы о предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда.

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Б.Е******я оспаривает конституционность статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, указанное законоположение, как не устанавливающее ответственности судьи за принятие необоснованного и незаконного решения, нарушает ее права, гарантированные статьями 7 (часть 2), 18, 21, 32 (часть 5), 40, 41, 42, 45, 52, 53 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Б.Е******й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Статья 195 ГПК Российской Федерации, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным, возлагает на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Гарантией соблюдения судом установленной в части первой статьи 195 ГПК Российской Федерации обязанности суда выступает отмена незаконных и необоснованных решений в кассационном порядке (статья 362 ГПК Российской Федерации).

Заявительница, формально оспаривая конституционность статьи 195 ГПК Российской Федерации, фактически выражает несогласие с истолкованием и применением судами норм материального и процессуального права, а также состоявшимися по ее делам судебными постановлениями. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е******й А**ы Б*******ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1328-О-О