Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1141-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а В*******а П*******а на нарушение его конституционных прав положениями статьи 80 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.К********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Осужденный В.П.К*******к, до привлечения к уголовной ответственности проживавший и работавший в Самарской области, на основании части третьей статьи 80 УИК Российской Федерации, как бывший сотрудник правоохранительных органов, был направлен для отбывания наказания в специализированное исправительное учреждение Республики Мордовия. Таким образом, применение в отношении заявителя положений части третьей статьи 80 УИК Российской Федерации стало причиной его перемещения для отбывания наказания из субъекта Российской Федерации, в котором он проживал, работал, был осужден, а также в котором проживают его родственники, в исправительное учреждение, расположенное в другом субъекте Российской Федерации.

В.П.К*******к считает, что такое перемещение осужденного нарушает его права, в частности, является причиной изменения привычных климатических условий, разрыва социальных связей, а также создает трудности для реализации права на юридическую помощь, поскольку его представитель проживает в том же регионе, где ранее проживал он сам. Также, по мнению В.П.К********а, это нарушает права родственников осужденного, создавая им дополнительные финансовые трудности, в частности, при реализации прав на свидание и телефонные разговоры. Вследствие этого заявитель утверждает, что положения части третьей статьи 80 УИК Российской Федерации, предусматривающие, что бывшие сотрудники судов и правоохранительных органов содержатся в отдельных исправительных учреждениях, позволяют умалять права осужденных и их родственников путем направления осужденных для отбывания наказания в другой относительно их места жительства субъект Российской Федерации по признаку их принадлежности к социальной группе, чем нарушают его конституционные права, гарантированные статьями 2, 19, 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.К*********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации, допуская возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в конституционно значимых целях (статья 55, часть 3 ) и относя уголовноисполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «о»), наделяет федерального законодателя полномочием предусматривать ограничительные меры в отношении лиц, совершивших преступление и подвергнутых наказанию.

Положения части третьей статьи 80 УИК Российской Федерации, предусматривающие, что осужденные – бывшие работники судов и правоохранительных органов содержатся в отдельных исправительных учреждениях, обусловлены их прошлой профессиональной деятельностью и направлены на обеспечение личной безопасности названной категории осужденных, а также на обеспечение безопасности других лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, положения части третьей статьи 80 УИК Российской Федерации конституционные права заявителя не нарушают, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости, не может быть принята к рассмотрению в Конституционном Суде Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К********а В*******а П*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1141-О-О