Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1114-О-Р

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К******а И***а И*******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 386-О-О город Санкт-Петербург 13 октября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.И.К******а вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16 апреля 2009 года № 386-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.И.К******а на нарушение его конституционных прав статьей 162 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве И.И.К*****к просит разъяснить названное определение, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации, по его мнению, не указал, на каком основании его жалоба была признана недопустимой, и не ответил на поставленный заявителем вопрос.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», ходатайство о даче Конституционным Судом Российской Федерации разъяснения вынесенного им решения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 386-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются. Заявитель, по существу, выражает несогласие с названным Определением и настаивает на его пересмотре. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина К******а И***а И*******а о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 386-О-О.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1114-О-Р