Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 1018-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М****а Ю**я И*********а на нарушение его конституционных прав статьей 280 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.И.М****а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Заместителем прокурора города Москвы утверждено обвинительное заключение по обвинению гражданина Ю.И.М****а в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.И.М***н просит проверить конституционность статьи 280 УК Российской Федерации, не позволяющей, по его мнению, в силу своей недостаточной формальной определенности отграничить запрещенные ею деяния от допустимой свободы выражения мнения и по этой причине нарушающей его конституционные права, гарантированные статьей 29 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.И.М*****м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (статьи 29, части 1 и 2).

В развитие данного конституционного положения, а также иных положений Конституции Российской Федерации и международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает запрет публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, предусматривая уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются публично, с обращением к неопределенному кругу лиц.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма статьи 280 УК Российской Федерации не может рассматриваться как несовместимая с конституционным правом на свободу выражения мнения.

Формально оспаривая конституционность статьи 280 УК Российской Федерации, заявитель, по существу, выражает несогласие с квалификацией совершенного им деяния. Однако разрешение данного вопроса требует исследования фактических обстоятельств дела и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М****а Ю**я И*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1018-О-О