Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 699-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а В*****я А************а на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 124 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.М*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором Якутского городского суда от 26 мая 2006 года за совершение в период отбывания наказания преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, гражданин В.А.М******в был осужден к лишению свободы сроком на десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По прибытии в исправительное учреждение гражданин В.А.М******в, как осужденный за совершение умышленного преступления в период отбывания лишения свободы, был помещен в строгие условия отбывания наказания.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части пятой статьи 124 УИК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 2 и 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет администрации исправительного учреждения определять осужденному к лишению свободы наказание, выходящее за рамки, установленные приговором суда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.М********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Предусмотренное частью пятой статьи 124 УИК Российской Федерации помещение осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима призвано обеспечить дифференцированный подход к исполнению наказания в исправительной колонии особого режима и не является произвольным, поскольку в равной мере применяется ко всем осужденным, относящимся к указанной категории.

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М*******а В*****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 699-О-О