Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 942-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а А****я С************а на нарушение его конституционных прав статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Д******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором Красноярского краевого суда от 27 сентября 1996 года гражданин А.С.Д*****в был осужден за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренного частью первой статьи 189 «Укрывательство преступлений» УК РСФСР, за которое ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 1997 года приговор в отношении А.С.Д******а был пересмотрен в порядке статьи 10 УК Российской Федерации, а его деяния переквалифицированы, в частности с части первой статьи 189 УК РСФСР на статью 316 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Как утверждает в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С.Д*****в, при переквалификации его деяния не было учтено, что им совершено укрывательство тяжкого преступления, в то время как статья 316 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления. Заявитель считает, что такая переквалификация нарушила его конституционные права, и просит признать статью 316 УК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Д*******м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Заявитель не приводит доводов о неконституционности обжалуемой им нормы, а фактически выражает несогласие с определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, переквалифицировавшей совершенные им деяния. Между тем проверка законности и обоснованности решений и действий судов общей юрисдикции не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации; согласно положению статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Кроме того, данная жалоба и по форме не соответствует требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», о чем заявитель уведомлялся Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в порядке статьи 40 данного Федерального конституционного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д******а А****я С************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 942-О-О