Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 646-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М**********й Г****ы А********ы на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.А.М**********й вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 января 2007 года гражданке Г.А.М**********й было отказано в удовлетворении иска к гражданину А.А.Ч********у о понуждении к исполнению обязательств по размену квартиры и признании права собственности. При этом суд установил, что договор, по которому ответчик обязался произвести размен квартиры, был заключен им с А.С.Ч*********й, которая впоследствии умерла. Отказывая в удовлетворении исковых требований и руководствуясь, в частности, пунктом 2 статьи 418 ГК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обязательства, возникшие из указанного договора, как неразрывно связанные с личностью кредитора, прекращены смертью кредитора – А.С.Ч*********й.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.А.М*********а оспаривает конституционность пункта 2 статьи 418 ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, содержащееся в нем положение о прекращении обязательства смертью кредитора, отменяя право требования надлежащего исполнения обязательства, противоречит статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.А.М**********й материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Данное положение, констатирующее прекращение обязательства в случае смерти кредитора, в отрыве от личности которого существование этого обязательства невозможно, само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности вынесенного судебного решения, в том числе в части правильности применения норм материального права, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М**********й Г****ы А********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 646-О-О