Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 № 213-О

определение

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а В*****я В***********а на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, частью второй статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 2 Федерального закона "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

город Москва

29 мая 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Ш*******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина В.В.Ш*******а оспаривается конституционность положений части первой статьи 62 УПК РСФСР, части второй статьи 65 УПК Российской Федерации и части первой статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 1999 года "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации". По мнению заявителя, содержащимися в этих статьях нормами, предусматривающими возможность рассмотрения уголовных дел судом в составе судьи и двух народных заседателей и предоставляющими при этом народным заседателям право принимать решение об отводе, заявленном председательствующему в судебном заседании, нарушаются его права, гарантированные статьями 15, 17 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Ш********м материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемыми нормами его конституционные права и свободы нарушены не были.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*******а В*****я В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 213-О